ПРАВОВОЙ ЦЕНТР
СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ

Звоните:
8(903)406-47-03,
мы решим и Вашу проблему!

*Векселя ФТК-АТБ Банка, помощь!

Юридические услуги! Правовой центр судебной защиты!

Юридические услуги, арбитражные споры, исполнительное производство

Наши телефоны:
Ростов-на-Дону:
8(903)406-47-03
Краснодар:
8(961)858-47-03
Москва: 
8(903)258-47-03
Челябинск:
8(963)467-47-03
Новосибирск:
8(961)875-48-86
Красноярск:
8(963)191-93-26
Хабаровск:
8(962)674-37-53
Ю.-Сахалинск:
8(914)649-06-32

Главная Постановления… RSS

Постановления (Определения) Верховного Суда Российской Федерации

В данном разделе сайта мы публикуем Постановления (Определения) Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, которые показались нам интересными, а также обзоры судебной практики ВС РФ (экономические споры).

Здесь Вы также можете скачать опубликованные судебные акты в формате pdf (ссылка внизу текста под фамилиями судей).

 

Страница
  • Определения Верховного Суда РФ 09.10.2017 № 305-ЭС17-11673, № 305-ЭС17-11671

    Перевозка порожних вагонов при увеличении расстояния в связи с текущим отцепочным ремонтом является возмездной. Неприменение данного правила в отношении гружёных вагонов означало бы, по сути, безвозмездное оказание услуг перевозчиком.

     

  • Определение Верховного Суда РФ 09.10.2017 № 305-ЭС17-8639

    Право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным  законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

  • Определение ВС РФ от 09.10.2017 № 308-ЭС15-6280

    Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путём  предъявления  арбитражным  управляющим  иска  о  признании недействительной  первой  сделки  об  отчуждении  имущества должника и применении последствий её недействительности в виде взыскания стоимости отчуждённого имущества с первого приобретателя (статьи 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так  и путём предъявления  иска  об  истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (статья 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по ФЗ № 44

    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по ФЗ № 44

  • Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017) от 12.07.2017

    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017) от 12.07.2017

    Выдержка: Судебная коллегия по экономическим спорам. Весь текст обзора можно скачать по ссылке в конце текста.

  • Определение Верховного Суда РФ 12.10.2017 № 305-ЭС17-10359 (2)

    При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Вместе с тем взыскание неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, не противоречит закону и не может нарушать права ответчика.

  • Определение Верховного Суда РФ 12.10.2017 № 305-ЭС17-10359

    Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

  • Определение Верховного Суда РФ 06.10.2017 № 303-ЭС17-8083

    При рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту долга и валюту платежа. Под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено; под валютой платежа – та, в которой данное обязательство подлежит исполнению (погашению).

  • Определения Верховного Суда РФ от 05.10.2017 № 307-ЭС17-6727, № 307-ЭС17-8460

    Обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности конкурсного управляющего является безусловной только в случае, если с требованием о выплате возмещения обратились выгодоприобретатели по договору страхования (кредиторы либо сам должник).

  • Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2017 по делу № 309-ЭС17-6308

    В отсутствие в материалах дела копии векселя        невозможно сделать вывод о ликвидности ценной бумаги.

  • Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 по делу № 305-ЭС17-6445

    Рассмотрение иного дела судом апелляционной инстанции является основанием для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции.

  • Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 по делу № 305-ЭС17-7967

    При определении размера извлечённого дохода при неосновательном обогащении, проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) входят в состав доходов, указанных в пункте 1 статьи 1107 ГК РФ, в связи с чем, одновременное применение указанных пунктов противоречит компенсационной направленности механизма статьи 1107 ГК РФ.

Страница